Wikio Experts, la beffa #3 e considerazioni generali

Avevo scritto un articolo in cui accusavo WE di prendere in giro gli utenti, o meglio, di aver fatto un ragionamento molto semplice per tirare acqua al proprio mulino; parte con un’offerta alta (articoli pagati 8 euro) per attirare gli allocchi e poi comincia a scendere (si passa a 6 euro), scendere (si toglie il 6 e rimangono solo quelli da 4), scendere: si toglie anche l’articolo da 4 e rimane quello da 2. O no? Nell’articolo accusavo questi buffoni di togliere anche il pagamento da 2 e sono stato ripreso da un amministratore perché scrivevo cose fuorvianti. Il fisso da 2 resta, affermava. Allora io ho scritto una rettifica, quindi, mi sembrava giusto.

Adesso, invece, vorrei far presente una cosa:

“Avevo anticipato che era ancora tutto da decidere“? Perché, allora, vieni qui a farti pubblicità affermando che il 2 resta, invece? A me sembra palesemente poco serio. E io che mi preoccupo pure di rettificare, dando retta a questi qui che vanno in giro in rete a farsi autopromozione (se cercate su internet troverete le stesse chiacchiere fumose, siamo i migliori bla bla, stiamo spaccando il mondo, stiamo facendo la rivoluzione ecc).

Per me finirà così, anche se i 2 euro sopravviveranno a settembre, verranno tolti successivamente. È una strategia calcolata, se togli tutto in una volta la gente si innervosisce troppo, mentre, invece se calcoli un investimento iniziale e poi lo riduci poco per volta quando la piattaforma è avviata, la gente si abitua e ti starà a sentire, specialmente se la riempi di belle parole sul fatto che ti fanno crescere e bla bla. Vorrei solo far presente che le chiacchiere che dicono quelli di WE sono le stesse identiche ciance che propongono:

- Quelli che offrono stage con buoni pasto/rimborso spese/200 euro di mancetta: ti fanno crescere, ti fanno fare esperienza, ti offrono formazione, ti fanno quasi un favore prendendoti;
- Le agenzie che ti pagano a provvigione: ti offrono la possibilità di crescere in un team, di darti una formazione, ecc ecc;
- Gli editori: qualche giorno fa mi contatta un editore interessato a pubblicare la mia tesi. Dopo tante chiacchiere, mi dice che, ovviamente, dovrò contribuire alle spese iniziali. Però sentite cosa mi offre: “l’obiettivo non è solo di vendita ma anche di visibilità, ma anche di crescita del cv e professionale“. La crescita, anche loro! E la visibilità, pure. Sono gli stessi discorsi che fanno quelli di WE.

Questa è presa dalla stessa discussione dello screen precedente; con una mano tolgono, con l’altra elargiscono tante belle cose (che sono solo parole e quindi gratis) Come siamo fortunati, vogliono tutti farci crescere! Questi qua sono tutti venditori di fumo, non vi fate fregare. Tutto ciò che propongono sono cose astratte (e, quindi, gratuite) che servono per distogliervi dal fatto che guadagni non ce ne sono o ce ne sono pochi. Il problema, tornando ai paid 2 write, secondo me, è che la produzione di articoli (non da testata giornalistica) sul web è un sistema che rende poco, tranne pochissimi casi; se vogliono massimizzare i profitti è chiaro che non possano pagare tanto, non sono mica dei benefattori. Costoro giocano sul fatto che la gente considera scrivere su internet un hobby e si accontenta della mancetta, perché secondo loro è tanto di guadagnato (la maggior parte di quelli che scrivono sono studenti, disoccupati, persone che guadagnano poco col loro lavoro. Anche 50 euro in un mese vanno bene), secondo loro sarà anche un onore il fatto che ricevano dei soldi! Probabilmente credono di diventare tutti Indro Montanelli scrivendo recensioni sulle pentole e gli va bene così.

Tra l’altro, fino a qualche tempo fa quelli di WE blateravano di essere migliori degli altri paid to write; ora, invece, si stanno adeguando, diventando come tutti gli altri (in termini di remunerazione) e alle critiche rispondono con: gli altri fanno così, perché Wikio dovrebbe dare di più? Che buffoncelli!

Io spero sia chiaro che non è questione di pretendere qualcosa dagli altri (dagli stage, dalle compagnie di assicurazioni, da quelli come wikio); ogni imprenditore bada ai propri interessi e insegue il profitto. La singola persona che ha a che fare con queste persone, valuti se il proprio personale rapporto costi (non solo monetari, ma anche in termini di fatica, stress, ecc)/benefici sia soddisfacente e non dia retta alle chiacchiere, sono tutte belle parole ma ricordate che non sono benefattori o mecenati, per loro siete solo questo

E non gliene fregherà proprio niente della vostra crescita; non è vero che a loro interessa che voi cresciate perché così crescono pure loro, nel momento in cui il vostro sviluppo potrebbe arrestarsi per loro non farà differenza, avranno un’altra infornata di persone pronte a lavorare al posto vostro. A breve racconterò una mia passata esperienza con un giornale, che chiarisce meglio il mondo dei venditori di fumo.

PS Se dovesse farsi vivo qualche amministratore per fare il suo copia/incolla pubblicitario, si risparmiasse la fatica: questo non è un blog per farsi promozione, evitate questi mezzi subdoli per fare propaganda, avete già intasato fin troppo la rete e non diventerò vostro complice.

 

Aggiornamenti/Annotazioni/Varie ed eventuali

 1) RETTIFICA IMPORTANTE – Per prima cosa, facciamo i compiti per casa: contrariamente ai dubbi che esprimevo qui, un amministratore ha risposto affermando che il fisso da 2 euro resterà (qui c’è anche la mia replica dove continuo ad avere dubbi sulla trasparenza di Wikio, sembra uno lo faccia per cattiveria ma di fronte a un comportamento ambiguo una persona ha il diritto di essere diffidente); si tratta, comunque, ben poca cosa, a fronte di una propria opera (l’articolo) che passa totalmente nelle mani di WE e sulla quale l’autore non può più vantare diritti. L’autore prende 2 euro + il nebuloso guadagno biennale, WE quanto ci guadagna su? Ma  per altre informazioni l’invito è a contattare il supporto tecnico; ci è stata rilasciata una mail, penso non ci siano problemi a riproporla: support-it@wikio-experts.com. Vedremo come proseguirà la storia e se veramente è possibile guadagnare decentemente con internet scrivendo articoli.

Questa rettifica è sub judice perché il fatto che restino i 2 euro è tutto da vedere.

2) Finite le cose serie, un po’ di amenità. Alla notizia che mi candidavo per un corso di specializzazione a Parma, mia madre mi fa: “Ma vuoi andare a Parma perché lì fanno i corsi o perché vuoi andare così?“. Calma. Allora, faccio presente che il corso partirebbe il 16 gennaio; il 16 gennaio a Parma ci potrebbero essere 10 cm di neve e una temperatura di qualche grado sottozero.

(si ringrazia la Gazzetta di Parma per la foto)

Vi sembra un posto dove andare “così”? Sì, qualcuno dirà “uh che bella la neve”, allora, a parte che non mi è mai capitato di camminarci dentro, ma al massimo può essere bella da guardare, non da affrontare soprattutto se non stai andando a sciare o a fare pupazzi.

3) Il discorso del corso di specializzazione si collega ad un’amara realtà post universitaria con cui debbo fare i conti: io non so fare un cazzo. Me ne accorgo esaminando le offerte di lavoro, non so a cosa rispondere e come. Non è come essere ingegneri, anche se sei il più scarso degli ingegneri, se trovi un’annuncio in cui si cerca un ingegnere, ti proponi. Io a cosa mi propongo (domanda: perché non hai fatto l’ingegnere? Ci ho provato, ma non era cosa per me)? Escludiamo tutta l’area amministrazione/contabilità aziendale (richiesta laurea in economia), escludiamo tutto il campo delle relazioni, del commercio con l’estero (richieste due lingue minimo), escludiamo le offerte per saldatori e tornitori (a quanto pare sono molto ricercati), cosa rimane? L’agente con partita IVA per assicurazioni e agenzie immobiliari. La risorsa verrà inculata, pardon, inquadrata, dopo un corso di sformazione in un team dinamico con spiccata attitudine al problem solving e all’appecoronamentum, con un portafoglio (per gli uomini) o una borsetta (per le donne) clienti…Credo l’unica mia strada siano i concorsi pubblici: il che comporta iniziare da capo un nuovo percorso di studi; fermo restando che comunque bisogna studiare per il concorso, un conto è avere già dei rudimenti delle materie, un conto è cominciarle ex novo. Anche di questo debbo ringraziare la mia Fuckoltà, che pensava a farci studiare Storia della blablaologia mitteleuropea invece di offrirci una base per i concorsi. Del resto, io me la son scelta e io me la piango.

PS, a proposito della blablaologia

 

Wikio Experts, la beffa continua!

Adesso cominciano già a rimangiarsi quanto detto: nell’ultimo post che avevo lasciato segnalavo le novità annunciate per settembre, dove veniva dato per scontato un fisso di 2 euro per gli articoli, più parte variabile…ebbene, il mio informatore sul forum di assistenza di WE (io mi son tirato fuori da questa buffonata) mi riporta questo:

Dovrebbe??

Ma sì, togliamo del tutto il fisso, tanto sono soltanto due euro in meno…l’importante è che tu scriva sempre di più, così i tuoi guadagni saliranno vertiginosamente, in maniera fantasmagorica, grazie ai prodigiosi algoritmi di Wikio Experts, che in un mese ti fanno guadagnare – rullo di tamburi – una 30ina di centesimi in totale di parte variabile!

La bufala continua, si sta sgonfiando sempre più.

Ah e per giunta gli articoli da 4 da venerdì sono già spariti, ma sentiamo al riguardo cosa dicono

Uh ma guarda un po’, ora c’è troppo sovraccarico, poveri revisori…va bene aspettiamo lunedì…ma è oggi! Di articoli da 4 nemmeno l’ombra. Sentiamo gli algoritmici amministratori cosa dicono:

Molto blandamente…eggià….e adesso abbiamo spostato il termine a mercoledì…le BUFFONATE continuano.

EDIT 20 LUGLIO: Sono ricomparsi gli articoli da 4, ma ad oggi, mercoledì (giorno entro il quale il flusso sarebbe dovuto ritornare costante) gli articoli compaiono sempre molto blandamente e il flusso non è affatto costante. Le categorie si sono svuotate anche di articoli da 2, probabilmente perché, vista la penuria, la gente si è riversata su quelli. BUFFONI!

21 LUGLIO: il flusso non si è regolarizzato affatto, c’ha il ciclo irregolare il sito? Ennesima BALLA raccontata da questi BUFFONI.

Questo serva di lezione, guadagni facili su internet non ce ne sono…che poi tanto facili nemmeno erano, perché per gli articoli ci voleva un certo impegno e richiedeva di documentarsi (il che mi pare giusto. Ma se decurti sempre di più le cifre pagate, il costo non vale più il lavoro speso)…visto che è difficile che capitino articoli da 4 su materie che ti piacciono, devi abituarti ad arraffare tutto…quindi la gente si prende anche articoli del tipo “Come costruire un aquilone coi fiammiferi” e deve documentarsi…

Vedrò se mi passeranno altri aggiornamenti, sono curioso di vedere dove si andrà a finire con questa storia coi buffoni.

EDIT: Adesso intervengono gli infiltrati dello staff per fare operazioni di propaganda…si vede lontano un miglio che sono prezzolati, se uno risponde così…si parlava di altro nella discussione, della scomparsa degli articoli da 4…arriva questo qui a fare pubblicità invece

EDIT 21 LUGLIO: Le favole continuano

7000 visite, 30000 visite!…Vogliamo conoscere questi fenomeni, avere delle prove…che chissà se vedremo; “entrerò nel merito nelle prossime settimane con grafici ancora più indicativi”…perché non ora? Ma poi nessuno si rende conto degli slogan, in ogni post, sia degli amministratori che dei prezzolati disturbatori dello staff che intervengono nel forum, viene sempre scritta questa cosa di incrementare i guadagni: solo questo dovrebbe far puzzare di bufala, è chiaro che è uno specchio per le allodole.

EDIT 1 AGOSTO: Ricevo e volentieri pubblico il commento di un amministratore, è sotto il post. Fa piacere avere un’interazione (anche se risponde alla nuova tattica messa in atto da WE, fare controinformazione sul web: ora mi dicono che, in modo sottile, stiano incitando gli utenti a decantare le lodi di WE su Ciao.it e altri siti di opinioni. Verificherò a breve – i miei contatti su WE sono in vacanza – nel frattempo domando: dove finisce il diritto di replica e dove comincia la propaganda?), ma siamo ancora in attesa di prove e dei famosi grafici indicativi. Siamo contenti che Wikio stia spaccando il mondo, che l’HP li abbia notati, che siamo i migliori eccetera, ma bastavano 2 dati tangibili (come quelli cui accennavo sopra) per rispondere, non proclami e slogan. Sinceramente certi discorsi stanno assumendo la forma di un comizio (ci vorrebbe anche un “siamo la miglior piattaforma degli ultimi 150 anni”). Maaa….fatti?

PS dalle FAQ hanno tolto, finalmente, le notizie non veritiere di cui parlavo qui (anche se avremmo voluto conoscere i fenomeni da 800 euro al mese). Ce ne hanno messo di tempo, mi piace pensare che sia anche per effetto di qualche operazione di denuncia cui questo blog ha, si spera, in minima parte contribuito.

PPS. e comunque è Asuka, non Azuka T_T

 

Wikio Experts, finita la pacchia (ridimensionamento)

Com’era prevedibile, la pacchia era destinata a durare poco.

Incollo uno screenshot delle FAQ, prima che intervengano a cancellare le tracce di ciò che c’è stato.

EDIT 1° AGOSTO: finalmente, le voci che non corrispondevano più a verità sono state rimosse

Tutto questo sta già iniziando a sparire: gli articoli da 6 due settimane fa sono spariti. La promessa degli amministratori era che se ne sarebbe riparlato a fine luglio: una tattica per guadagnare tempo, evidentemente, visto che ormai la gente già dà per scontato che non ci siano più. E dire che gli articoli da 6, tra l’altro, erano già stati introdotti in sostituzione di quelli da 8.

Ora, le ultime novità: in autunno spariranno anche quelli da 4, rimarranno solo quelli da 2 (fisso) + una percentuale variabile che dipenderà dalle visite verrà calcolata per 24 mesi.

Ricapitolando: all’inizio 8 euro, poi 6, poi 4 e ora 2. E nessuno si lamenta, tanto dicono vabé si guadagnano sempre 2 euro, dove li trovi quelli che ti pagano così e poi c’è il variabile calcolato per 24 mesi. Quest’ultima cosa secondo me è proprio da imbonitori, gli amministratori parlano di guadagni realizzabili, di flussi di visite, di algoritmi complicati per le statistiche, io sinora in 3 settimane con gli articoli variabili avrò guadagnato sì e no una 40ina di centesimi, ma di cosa andate cianciando.

Per quantificare: adesso, con 50 articoli al mese (che possono sembrare tanti ma io riesco a scriverne il triplo) guadagno 200 euro. Domani, saranno 100. Mi sembra evidente la differenza e io DUBITO fortemente che gli altri 100 euro li guadagnerò IN UN SOLO MESE col variabile. La gente si fa far fessa, dicono “vabé, sono solo due euro in meno, poi col variabile potrei guadagnare anche il triplo”…Non c’è che dire, gli hanno messo veramente il prosciutto sugli occhi.

Ricapitolando ciò che ha fatto Wikio Experts:

- parte sparando in alto e offrendo cifre alte, molto più alte rispetto agli altri paid to write. Perché? Per attirare gente e invogliare a scrivere.

- Poi riduce la remunerazione, ma non lo fa in un colpo solo, ma a poco a poco, tanto la gente o si dimentica o non se ne accorge o si fa distrarre dalle promesse degli amministratori.

- Il risultato: anche se, su 4000 iscritti, se ne andasse la metà (non credo proprio, comunque), loro avranno comunque uno zoccolo duro di scrittori, che secondo me era il loro target minimo (a cui possono comunque aggiungersi altre persone con le iscrizioni, tanto la gente dirà dove trovo un sito che mi dà due euro ad articolo? Mah! Una volta te ne davano il doppio, il quadruplo!).

Gli amministratori si giustificano dicendo che non prevedevano una mole di iscritti così importante e per mantenere tutti devono riorganizzare. Fanno anche i dispiaciuti, dicono: siamo delusi per aver offerto di più di quanto potevamo dare…Poveretti. Vorrebbero far credere che un’azienda così organizzata non abbia previsto un tale flusso di iscritti? Non si fanno studi preliminari’ Non ci credo proprio. Bastava guardare gli altri paid to write, bastava guardare Melascrivi che è sommerso di utenti. Se tu offri molto di più degli altri, ti devi aspettare che arrivino migliaia di persone.

No, non mi torna, secondo me l’hanno fatta sporca. E la gente si fa far fessa, basta che dici loro “abbiamo superato la Francia come produzione di articoli” e loro scendono in piazza a festeggiare. Ma sti cazzi della Francia, ma siete proprio tonti!

edit: questo è ciò che riporta uno degli amministratori

Quando proporrete voi i titoli, vi forniremo una previsione realistica (basata sui nostri algoritmi e la nostra esperienza) sulle possibilità di guadagno per i successivi 24mesi e voi deciderete contestualmente se trattare l’argomento, sceglierne uno simile proposto da noi o semplicemente scrivere di altro.
La velocità con cui accumulerete soldi varierà in base al ranking, alle letture ricevute e al livello a cui appartenete (un esperto premium, oltre ad essere coinvolto in nuove funzioni della piattaforma, guadagnerà molto più velocemente di un esperto che a sua volta però vedrà i guadagni crescere più velocemente di un novizio).
Wikio Experts non avrà nulla a che vedere con i competitor che ci diffamano in rete, sarà una piattaforma più coinvolgente e mirerà sempre più ad essere esempio di meritocrazia: chi scrive e scrive bene guadagnerà sempre di più (+ facilmente e + velocemente), invece, chi scrive male e non migliora verrà deincentivato.
L’obiettivo è di creare una community di autori coesa, meritocratica e professionale in cui valga sempre più la pena investire il proprio tempo sapendo in anticipo quanto quell’investimento renderà

In pratica, quando proponi un articolo libero, puoi sapere quanto renderà IN 24 MESI (non scordatevi che parliamo sempre di questo pagamento rateizzato). Da notare, comunque, che l’articolo libero resterà sempre senza un pagamento fisso. Si parte da zero fino al possibile. La gente si fa illudere da queste cose, ma vi rendete conto che se pure tu possa sapere che l’articolo guadagnerà 10 euro, parliamo di 24 mesi? Meno di 50 centesimi al mese. Ma poi possibile che nessuno si renderà conto che, mentre col FISSO il guadagno è CERTO, col variabile è INCERTO? Chi garantisce che ciò che si è perso di fisso (la metà) verrà ripagato ogni mese? NESSUNO! È inutile che scrivano che dipende dalla bravura, dal ranking, dalle lettere (quali lettere? La posta dei lettori?) e dai fantasmagorici algoritmi, io voglio conoscere adesso, seduta stante, uno che col variabile ha fatto 200 euro al mese (che è esattamente la parte che un buon autore di Wikio Experts andrebbe a perdere con questo RIDIMENSIONAMENTO).

A riprova di quella che secondo me è malafede, alcune discussioni sul forum di supporto; alcuni utenti si lamentavano della carenza di articoli a remunerazione fissa, questa è stata la risposta di un moderatore

Lo stesso concetto (assenza di problemi di budget) verrà ribadito in un’altra occasione. Ebbene, ora l’amministratore dice questo (dopo solo due settimane):

Fa male il pensiero che la remunerazione alta fosse un’esca lanciata per far abboccare più gente possibile? Eppure le apparenze fanno sembrare questo. Ma poi, non era prevista una simile crescita? Dal 26 al 13 luglio si sono iscritte migliaia e migliaia di persone, tali da mandare in rosso i conti di WE? E a nessuno è passato per la testa che la gente cominciasse ad essere troppa ed era forse il caso di mettere un freno alle iscrizioni? Ma nooo, i poverini non avevano fatto le previsioni, chi poteva mai pensare che 4 euro ad articolo per 4000 persone fosse troppo…la cosa che fa più male a chi è dotato di cervello è che c’è gente che crede a queste fandonie.

Ma poi la presa per i fondelli più grossa è questa frase

alla fine si tratta solo di 2 euro in meno che supererete tranquillamente in pochi mesi

Su UN SOLO articolo sono SOLO due euro in meno…su 100 articoli sono 200 euro in meno! È facile dire “solo”! Ma poi questa sicurezza “che supererete tranquillamente in pochi mesi” da dove viene? Chi lo garantisce? Ma poi me ne fotto di superare 2 euro in 24 mesi, io ADESSO guadagno MESE PER MESE, non voglio accumulare 4 euro in 24 RATE, buffoni!!

EDIT: I buffoni pare vogliano riscrivere le FAQ (ovvio, ora contengono cose non veritiere). Onde evitare che se ne perdano le tracce, incollo uno screen di quanto promettono ancora oggi (in data 18 luglio):

I nostri autori più attivi guadagnano mediamente 800 euro al mese?…Sarei proprio curioso di conoscere questi fenomeni…sempre che esistano.

 

Wikio Experts, scrivere e (non più ) essere retribuiti

La settimana scorsa ho scoperto per caso wikio Experts, una piattaforma in cui si viene pagati per scrivere articoli, per diverse categorie e sottocategorie di argomenti. Dopo aver valutato il sito e come ne parlavano le persone che l’avevano provato, ho deciso di inviare la mia candidatura. Mercoledì scorso è arrivata la conferma dell’iscrizione (l’accesso è infatti subordinato alla valutazione da parte dello staff), in seguito alla quale ho cominciato a scrivere il primo articolo per accedere alla categoria che avevo scelto.
Gli altri siti paid to write non mi convincevano affatto (vuoi le modalità di iscrizione, vuoi altro), tra l’altro pagano solo con Adsense che non ho capito come funzioni e nemmeno mi interessa perché alla fine per la maggior parte degli iscritti credo che il pagamento sia una miseria.

Oltre all’iscrizione volontaria, su WE c’è anche l’affiliazione. Ogni utente infatti può invitare i suoi amici a scrivere per Wikio ed ogni affiliato assicura al promotore il 10% dei suoi guadagni per un anno. Attenzione, non è che il promotore si fotta il 10% dei guadagni dell’affiliato, no, è un 10% in più che si ottiene. Le retribuzioni si dividono in fisse e variabili.
Gli articoli liberi hanno una retribuzione variabile fino a 3 euro, vuol dire che in base alle visite e ai click sugli annunci pubblicitari si possono accumulare sino a 3 euro (ma se l’articolo fa 0 visite, si guadagna 0).

Gli articoli disponibili a quota fissa hanno una retribuzione di 4 oppure 6 euro.  Esistono anche articoli fino a 10 euro, però si tratta di 2 euro fissi e 8 variabili (e dipende dal solito discorso delle visite). I pagamenti avvengono tramite Paypal.

Aggiornerò sul funzionamento e se sarò riuscito a mettere da parte qualche soldino. Contando che per un paio di articoli al giorno basta una mezzoretta da dedicare, in un mese due soldini per spesucce si possono realizzare tranquillamente. Staremo a vedere.

Le cose descritte, purtroppo, non valgono più perché WE si è progressivamente adeguato agli altri paid to write e pagherà solo col variabile. Si vantavano di essere migliori degli altri in termini di offerta, ma poi hanno finito per proporre la stessa cosa (anzi: gli altri condividono con te l’80% del guadagno variabile, WE ti darà l’80% solo una volta superate determinate soglie).